天津4月1日電 (楊子煬)3月31日下午，天津知識產(chǎn)權(quán)法庭公開審理趙某某侵犯商業(yè)秘密罪一案。這是自《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(三)》施行后，全國首例以合理許可費確定損失數(shù)額的案件。

記者4月1日從天津市第三中級人民法院(天津知識產(chǎn)權(quán)法庭)了解到，該案被告人趙某某原為中國內(nèi)地某外資公司銷售部員工，其在該公司工作期間，私自將大量公司文件存儲于配發(fā)的移動硬盤內(nèi)，并在離職后帶離公司。經(jīng)鑒定，硬盤內(nèi)設(shè)計圖所記載的公差參數(shù)是不為公眾所知悉的技術(shù)信息，具有較高的經(jīng)濟價值。此前，該公司已通過簽訂勞動合同、發(fā)放員工手冊、發(fā)送郵件、設(shè)置電腦開機提醒等多種方式對公司商業(yè)秘密采取保護措施。其后，被告人趙某某被抓獲歸案。經(jīng)過庭審，法院當(dāng)庭宣判，判處被告人趙某某有期徒刑十個月，并處罰金6萬元人民幣。

據(jù)天津知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長裴然介紹，在許多國家的司法實踐中，以合理許可使用費計算方式確定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額，已成為普遍做法。但是，這在中國司法實踐中尚未普及。2020年9月14日施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(三)》第五條第(一)項規(guī)定：“以不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密，尚未披露、使用或者允許他人使用的，損失數(shù)額可以根據(jù)該項商業(yè)秘密的合理許可使用費確定”，由此回應(yīng)了司法實踐中長期存在的單純獲取型侵犯商業(yè)秘密行為入罪難的現(xiàn)實問題。

裴然介紹，該案件還是貫徹中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)法在民事、行政、刑事訴訟三合一審判機制的典型案例?！爸R產(chǎn)權(quán)‘三合一’審判是指在同一法院內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事訴訟案件由同一審判團隊負(fù)責(zé)審理。深化知識產(chǎn)權(quán)‘三合一’審判機制改革，有利于加強訴訟程序銜接，建立健全知識產(chǎn)權(quán)案件審理專業(yè)化、管轄集中化、程序集約化的審判體系。同時，該案件也彰顯了中國司法對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的嚴(yán)厲打擊力度?！?完) 【編輯:陳文韜】