首頁(yè) >動(dòng)態(tài) > > 內(nèi)容頁(yè)

十件舊衣服的環(huán)球行，引出一場(chǎng)環(huán)保騙局

在Aftonbladet的調(diào)查報(bào)道中，其在瑞典斯德哥爾摩及其周邊地區(qū)的八家H&M商店的回收箱中，捐贈(zèng)了十件衣服。這些衣服都被附上GPS追蹤器，通過(guò)藍(lán)牙技術(shù)追蹤它們的最終去向。

追蹤數(shù)據(jù)表明，其中有三件衣服被送往貝寧、南非和印度，這些國(guó)家都是二手服裝進(jìn)口大國(guó)，存在嚴(yán)重的紡織品廢棄物污染問(wèn)題。

還有兩件衣服被送往羅馬尼亞一家二手服裝進(jìn)口商的倉(cāng)庫(kù)；兩件衣服被分別送往位于德國(guó)和波蘭的紡織工廠(chǎng)，預(yù)計(jì)將被磨碎后制成紡織纖維再次利用；其余三件衣服在截至報(bào)道發(fā)出時(shí)，還沒(méi)有收到信號(hào)更新，可能還在海上運(yùn)輸。

根據(jù)追蹤數(shù)據(jù)，這十件衣服被運(yùn)送至不同的國(guó)家地區(qū)。圖源：Aftonbladet

為獲取更多線(xiàn)索，媒體親身前往貝寧的科托努市，聯(lián)系到當(dāng)?shù)氐亩忠路M(jìn)口商。據(jù)商販介紹，這些二手衣服將被集中打包賣(mài)給當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)，或走私到鄰國(guó)尼日利亞，而未被選擇的衣服將被廢棄、傾倒和焚燒。

在貝寧科托努的二手衣物市場(chǎng)，數(shù)百萬(wàn)件來(lái)自西方國(guó)家的二手衣物成為市場(chǎng)中的主流貨品。當(dāng)?shù)刭u(mài)家表示，H&M等快時(shí)尚品牌是最常見(jiàn)的服裝之一。

對(duì)于很多欠發(fā)達(dá)國(guó)家地區(qū)來(lái)說(shuō)，購(gòu)買(mǎi)新衣較為奢侈，而來(lái)源五湖四海的二手服飾，價(jià)格低廉并且款式新穎，能夠極大滿(mǎn)足他們對(duì)于服裝日益增長(zhǎng)的需求。

但這背后，二手服裝交易形成了一條暴利產(chǎn)業(yè)鏈，幕后的最大受益者則是批發(fā)商。批發(fā)商在港口收貨之后，轉(zhuǎn)售給當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的經(jīng)營(yíng)者。經(jīng)過(guò)層層加價(jià)，這些衣服以高出進(jìn)貨成本數(shù)倍的價(jià)格賣(mài)給民眾。

更嚴(yán)重的問(wèn)題是，這直接扼殺了本土紡織業(yè)的發(fā)展和進(jìn)步。當(dāng)?shù)丶徔椘髽I(yè)被接連關(guān)停，數(shù)以萬(wàn)計(jì)的人失去了工作崗位。盡管鄰國(guó)尼日利亞已通過(guò)立法禁止進(jìn)口二手衣物，但還是有大量衣物通過(guò)走私進(jìn)入當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)。

“人們一旦嘗試過(guò)既便宜又時(shí)尚的衣服之后，那么禁止二手服裝貿(mào)易就變成了一件不可能做到的事，它只會(huì)讓更多的人們想辦法繞過(guò)壁壘?！泵绹?guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Pietra Rivoli教授曾在《一件T恤的全球經(jīng)濟(jì)之旅》中這樣寫(xiě)道。

貝寧科托努的二手衣物市場(chǎng)。圖源：Aftonbladet

Aftonbladet還在貝寧當(dāng)?shù)氐暮┌l(fā)現(xiàn)大量廢棄衣物，這些衣服因?yàn)橘|(zhì)量問(wèn)題沒(méi)有二次利用的價(jià)值，再加上當(dāng)?shù)厝狈ψ銐虻睦盥駡?chǎng)或焚化爐，大部分廢棄衣物直接被丟在路邊和海灘。

這些衣服在海岸邊堆積成山，被海水浸透甚至腐爛，形成一座座“垃圾山”。不可生物降解的服裝合成材料，持續(xù)造成嚴(yán)重的空氣、土壤和水污染。

貝寧科托努市，海灘邊堆積的廢棄衣物。圖源：Aftonbladet

這篇調(diào)查報(bào)道發(fā)出后，立刻在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上引發(fā)廣泛關(guān)注，但卻被H&M官方堅(jiān)決否認(rèn)。

事實(shí)上，這并不是H&M第一次被質(zhì)疑衣物的去向問(wèn)題。

2022年11月，據(jù)英國(guó)《每日郵報(bào)》報(bào)道，H&M每年生產(chǎn)30億件衣服，其中只有大約10%被回收利用，其余都運(yùn)往了加納這樣的二手衣服進(jìn)口大國(guó)。

英國(guó)非營(yíng)利組織艾倫·麥克阿瑟基金會(huì)曾表示，由于設(shè)備、技術(shù)等局限因素，時(shí)尚企業(yè)在門(mén)店回收的衣服只有不到1%會(huì)被利用到新衣服的生產(chǎn)中，絕大部分都和舊衣服垃圾箱、在線(xiàn)回收平臺(tái)等渠道的廢棄衣服一起進(jìn)入全球二手供應(yīng)鏈，被運(yùn)到了加納、印度等國(guó)家，嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境、本土經(jīng)濟(jì)和勞工權(quán)益。

同樣受到快時(shí)尚垃圾侵蝕的還有位于南美洲的智利，這也是一個(gè)二手服裝回收大國(guó)。

由于從全球各地運(yùn)來(lái)的二手衣物，早已超過(guò)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的承受能力，智利沙漠成了這些二手服裝的最終歸宿。

智利北部的阿塔卡馬沙漠，匯集著來(lái)自全球的快時(shí)尚垃圾。每年數(shù)以萬(wàn)噸的快時(shí)尚服裝因銷(xiāo)路不佳、利用率低被轉(zhuǎn)運(yùn)到這里直接丟棄，使其最終成為一個(gè)大型露天“快時(shí)尚垃圾場(chǎng)”。

一些赤貧的當(dāng)?shù)孛癖娺€會(huì)在這些廢棄垃圾中尋找自己和家人能穿的衣服，或是能夠轉(zhuǎn)售的衣物。

智利阿塔卡馬沙漠中廢棄的衣服堆。圖源：National Geographic

快時(shí)尚品牌通過(guò)填埋、焚燒等方式清理庫(kù)存，已是行業(yè)中公開(kāi)的秘密。早在2018年，就有丹麥電視臺(tái)調(diào)查指出，H&M從2013年開(kāi)始，在丹麥焚毀了60噸滯銷(xiāo)衣物，平均每年焚燒約12噸。

從海灘到沙漠，從就地填埋到直接焚燒，快時(shí)尚垃圾不斷侵蝕生態(tài)環(huán)境，儼然已經(jīng)成為當(dāng)代的一大環(huán)保公敵。

“漂綠”外衣下，消費(fèi)主義和污染元兇

盡管飽受爭(zhēng)議，快時(shí)尚依舊有非常龐大的客戶(hù)群體和品牌影響力。

“便宜又好看”，便是快時(shí)尚品牌受到熱捧的重要原因。

傳統(tǒng)服飾行業(yè)的上新周期往往只分為春夏和秋冬，但快時(shí)尚品牌甚至可以在全年內(nèi)分成52個(gè)“微季”，每周都有新款上市，以創(chuàng)造更短的流行周期，不斷激發(fā)消費(fèi)者的購(gòu)物欲。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》就曾把ZARA、H&M等引領(lǐng)的快時(shí)尚消費(fèi)潮流，戲稱(chēng)為“麥時(shí)尚”(Mc Fashion)，意指產(chǎn)銷(xiāo)便宜、快速、款式時(shí)髦的服飾，像快餐品牌麥當(dāng)勞一樣遍地開(kāi)花。

當(dāng)然，這種高周轉(zhuǎn)速度、大批量出貨和低價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，讓快時(shí)尚行業(yè)的商業(yè)模式迅速成熟，更短的試錯(cuò)周期讓他們更容易掌控消費(fèi)者偏好，不斷生產(chǎn)爆款產(chǎn)品。

有行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，現(xiàn)代服裝的使用壽命為2至10年，西裝和外套的使用壽命約為4到6年，而內(nèi)衣和T恤的使用壽命僅為1到2年。甚至有調(diào)查數(shù)據(jù)表明，在擁有眾多快時(shí)尚品牌的美國(guó)，每件衣服平均只穿7次就會(huì)被扔掉。

快時(shí)尚產(chǎn)業(yè)儼然把服裝從一件耐用品，變成了一件消耗品。一方面讓時(shí)尚更民主，能讓更多人買(mǎi)的起時(shí)尚，但另一方面則直接導(dǎo)致衣物的生命周期越來(lái)越短，消耗更多資源。

有研究指出，時(shí)尚行業(yè)已經(jīng)是僅次于石油化工產(chǎn)業(yè)的全球第二大環(huán)境污染制造者，特別是在生產(chǎn)與廢棄處理環(huán)節(jié)會(huì)產(chǎn)生大量的廢物排放與污染。

以平價(jià)實(shí)用的牛仔褲為例，生產(chǎn)一條牛仔褲要經(jīng)過(guò)經(jīng)過(guò)染色、織布、印花、縫紉、洗水等復(fù)雜工藝流程，尤其是染色及水洗仿舊工藝，會(huì)造成更嚴(yán)重的水資源浪費(fèi)。

發(fā)明了牛仔褲的服飾品牌李維斯（Levi"s）曾對(duì)其產(chǎn)品做過(guò)一次“從搖籃到墳?zāi)埂钡沫h(huán)境影響評(píng)估，他們發(fā)現(xiàn)從棉田到棉布再到洗衣機(jī)，一條501系列的牛仔褲竟要耗費(fèi)3480升水，這才讓其意識(shí)到到牛仔褲的環(huán)境危害，并開(kāi)始升級(jí)工藝。

更可怕的是，不同牛仔產(chǎn)品在染色過(guò)程中會(huì)使用約2500種化學(xué)物質(zhì)，勢(shì)必會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)厮Y源、周邊居民健康造成嚴(yán)重威脅。有“牛仔之都”之稱(chēng)的廣東省新塘鎮(zhèn)，曾經(jīng)就因?yàn)榕Ｗ挟a(chǎn)業(yè)的化工污染事件引發(fā)全球關(guān)注，不斷顛覆大眾對(duì)于時(shí)尚行業(yè)的認(rèn)知。

非洲萊索托，一條河流被牛仔藍(lán)色染料污染。圖源：Water Witness International

因此，近年快時(shí)尚品牌不斷加大對(duì)環(huán)保的關(guān)注度，希望扭轉(zhuǎn)輿論風(fēng)向，維護(hù)品牌形象。

然而快時(shí)尚轉(zhuǎn)型做環(huán)保，從根本上來(lái)說(shuō)仍舊是個(gè)偽命題。

以環(huán)保新材料的創(chuàng)新應(yīng)用為例，即使像海藻纖維等技術(shù)的環(huán)保特性已經(jīng)明確，但是由于過(guò)高的產(chǎn)線(xiàn)替換成本，企業(yè)出于成本考慮往往不會(huì)大規(guī)模替換傳統(tǒng)材料。

曾有新材料廠(chǎng)商向36碳表示，競(jìng)爭(zhēng)激烈的服裝行業(yè)對(duì)價(jià)格較為敏感，很多品牌在更換材料技術(shù)路線(xiàn)時(shí)會(huì)非常謹(jǐn)慎，規(guī)?；瘧?yīng)用尚有難度。

對(duì)于高速運(yùn)轉(zhuǎn)的快時(shí)尚行業(yè)來(lái)說(shuō)，更會(huì)成為拖慢生產(chǎn)速度的額外挑戰(zhàn)。

很多品牌也開(kāi)始從回收環(huán)節(jié)下功夫，但這更是一項(xiàng)復(fù)雜工作。由于成品服裝是由紗線(xiàn)、纖維、金屬、塑料等各種混合物制成的，回收循環(huán)意味著要將這些材質(zhì)進(jìn)行有效分離，這必然是項(xiàng)費(fèi)時(shí)費(fèi)力的艱難任務(wù)。

有的品牌更難逃“漂綠”嫌疑。以H&M的舊衣回收項(xiàng)目為例，只要消費(fèi)者帶著衣服交付門(mén)店回收，就可以獲得八五折的消費(fèi)券，用于購(gòu)買(mǎi)正價(jià)商品。

2017年，H&M在中國(guó)市場(chǎng)推出的舊衣回收項(xiàng)目介紹。圖源：H&M

這一機(jī)制備受爭(zhēng)議：H&M一邊回收舊衣服，一邊又鼓勵(lì)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)新衣，本質(zhì)問(wèn)題依然沒(méi)有被解決，甚至還會(huì)加劇過(guò)度消費(fèi)的風(fēng)氣?；影俪龅沫h(huán)保招數(shù)背后，依然是快時(shí)尚品牌布下的消費(fèi)主義陷阱。

瑞典媒體此次曝光的H&M二手衣物去向問(wèn)題，更尖銳地揭示了環(huán)保與快時(shí)尚這對(duì)矛盾。H&M作為支持可持續(xù)發(fā)展呼聲最高的快時(shí)尚品牌之一，再次被推至輿論的風(fēng)口浪尖。

這不免讓人懷疑，快時(shí)尚品牌做環(huán)保更像是一場(chǎng)徹頭徹尾的營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)，甚至是披著“漂綠”外衣的污染元兇。

曾經(jīng)引領(lǐng)了無(wú)數(shù)次潮流風(fēng)向的快時(shí)尚行業(yè)，也在一次次的信任危機(jī)中“跌下神壇”，未來(lái)還將成為更多人審視的對(duì)象。

標(biāo)簽：

資訊