2019年5月，武漢某小區(qū)

(資料圖片僅供參考)

一天降鋼筋插進(jìn)清潔工頭頂

近日，法院判決該小區(qū)事發(fā)樓棟

49名住戶共同承擔(dān)七成

小區(qū)物業(yè)承擔(dān)三成責(zé)任

（事發(fā)小區(qū)）

案件回顧

王女士（化姓）是武漢某物業(yè)公司員工，2017年7月起被派遣至武漢東湖高新區(qū)某小區(qū)從事保潔工作。

2019年5月的某天早上，王女士如往常一樣到小區(qū)準(zhǔn)備開始保潔工作，當(dāng)她走到該小區(qū)某樓棟外時(shí)，突然從天上掉下來一根1.5米長的鋼筋，直插進(jìn)她的頭頂。王女士傷勢(shì)嚴(yán)重，被小區(qū)業(yè)主送往醫(yī)院救治。

事發(fā)后，公安機(jī)關(guān)開展了調(diào)查，當(dāng)天事發(fā)樓棟并無施工，造成本次事故的事主無法確定。根據(jù)公安機(jī)關(guān)調(diào)查、王女士受傷的視頻情況，高空拋擲鋼筋的范圍可能為該小區(qū)某棟某單元3層至28層的2號(hào)房和3號(hào)房的房屋實(shí)際使用人，涉及80多戶，由于該小區(qū)有大量出租戶，房屋實(shí)際使用人是該房屋的業(yè)主或租戶。

從受傷起至2019年6月，住院期間，王女士自費(fèi)墊付了醫(yī)療費(fèi)共計(jì)13萬多元，王女士所在物業(yè)公司和她負(fù)責(zé)小區(qū)清潔的物業(yè)公司均不愿主動(dòng)支付醫(yī)療費(fèi)。由于急需醫(yī)療費(fèi)，無奈之下，王女士將自己的雇主武漢某物業(yè)公司以及從事工作的小區(qū)物業(yè)公司告上法庭，要求對(duì)方承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)一審法院審理，2020年，法院判決武漢某物業(yè)公司和小區(qū)物業(yè)公司支付王女士墊付的醫(yī)療費(fèi)13萬多元。王女士后續(xù)開展治療，武漢某物業(yè)公司主動(dòng)墊付了后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，共計(jì)18萬多元。武漢某物業(yè)公司支付王女士這次事故的全部醫(yī)療費(fèi)合計(jì)31萬多元。

(請(qǐng)上下滑動(dòng)查看)

法院審理

2021年，武漢某物業(yè)公司將事發(fā)樓棟業(yè)主80多戶業(yè)主告上了法庭，認(rèn)為王女士受傷治療的全部醫(yī)療費(fèi)不該自己全部承擔(dān)，事發(fā)樓棟業(yè)主應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)責(zé)任。武漢市東湖高新區(qū)法院受理了該案。由于該案涉及人員較廣，包含租戶和業(yè)主，為避免激化矛盾，武漢市東湖高新區(qū)法院直接在涉事樓棟下方設(shè)立桌子，法官當(dāng)天逐一向該樓棟的居民、租戶發(fā)放送達(dá)通知書，釋法明理，并提醒居民做好舉證工作。

此案后開庭審理。法庭上，被告居民十分不解，此事與自己有什么關(guān)系？憑什么自己成為被告？這也是法庭的爭議焦點(diǎn)。一審法院認(rèn)為，《民法典》規(guī)定禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。本案中，武漢某物業(yè)公司作為接受勞務(wù)的一方，針對(duì)王女士受傷一事承擔(dān)了賠償責(zé)任，其有權(quán)向可能加害的建筑物使用人進(jìn)行追償，讓房屋實(shí)際使用人承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任。

(請(qǐng)上下滑動(dòng)查看)

判決結(jié)果

庭審中，由于現(xiàn)有證據(jù)難以確定具體侵權(quán)人，只有30多戶通過拿出時(shí)間證明、上班打卡記錄等證明，排除了當(dāng)時(shí)自己不在場或不可能拋擲物品的可能，明確自己不是侵權(quán)人和可能加害的建筑物使用人。其余49名住戶均未能舉證證明自己不是侵權(quán)行為人和可能加害人的可能性，法院認(rèn)為這49名住戶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任。

此外，法院認(rèn)為，事發(fā)小區(qū)的物業(yè)公司作為事發(fā)小區(qū)的物業(yè)服務(wù)企業(yè)，未提交任何證據(jù)證明其采取了必要的安全保障措施防止高空拋物情形的發(fā)生，其應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。武漢某物業(yè)公司要求全部向上述49名住戶作為被告進(jìn)行追償，沒有充分的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。一審法院酌定，事發(fā)小區(qū)物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)王女士受傷造成的損失承擔(dān)30%的責(zé)任。

最終，一審法院判決49戶居民承擔(dān)相應(yīng)的70%賠償責(zé)任，49名住戶應(yīng)分別向武漢某物業(yè)公司支付補(bǔ)償款4542元。一審判決后，14名住戶不服，提起上訴。今年3月底，經(jīng)二審法院審理，維持了原判。

法律延伸

高空拋物是違法行為

不僅危及他人生命

肇事者還需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任

根據(jù)《中華人民共和國刑法修正案（十一）》、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（七）》的規(guī)定：對(duì)于高空拋物罪，規(guī)定從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

高空拋物、墜物

嚴(yán)重危害公共安全

被稱為“懸在城市上空的痛”

高空墜物、拋物危害有多大？

該如何預(yù)防？

戳下圖一起來了解

↓↓↓

原標(biāo)題：《判了！天降鋼筋，住戶與物業(yè)全部擔(dān)責(zé)！》